
雷霆扔掉的16号签,火箭却当宝捡回来配资炒股优质平台,最后变成了球队的大杀器。
而原本自己手里养了五年的榜眼签,现在却要打包卖出去,真是挺讽刺的。有一次看球探报告,雷霆当年为什么会交易申京你一看就懂。他脚步慢得像牛,防守时像个万人捅,到小球战术环境里就变成了活靶子。
普雷斯蒂知道这点,觉得用俩首轮签把他换走没啥损失,想换点更“适合”的侧翼或者后卫。可火箭总经理斯通倒不这么想,他一眼就看中了申京的进攻天赋,认为他能变成“欧洲版约基奇”。
当时火箭还差个能持球组织、能低位打的内线,所以一开始就把申京定位为未来的核心,拼命去培养他。首两年,申京还挺毛躁,防守不行,表现也就凑合,但火箭给他大量出手,让他慢慢适应,技术逐渐成熟。
到了新赛季,他的成长速度明显快了许多,场均能搞个20分、8个篮板、6次助攻,投篮稳定了一些,低位脚步也越来越有威胁。有人戏称他是“土耳其魔术师”,还入选了全明星。场上他不只是得分,还能策应队友,关键时刻内线点石成金。
这个由16号签来的“慢热货”,如今变成了火箭的进攻主心骨。坐镇内线带动全队,场均快接近6次助攻,组织跑动堪比顶级前锋。
反倒是雷霆那边,用申京换来的两个受保护的首轮签,基本变成了“鸡肋”。活塞的签被保护条款卡得死死的,奇才那签也没啥用。雷霆用选秀手段,陆续囤积了霍姆格伦、杰伦·威廉姆斯这些潜力股,和谢伊的爆发表现,现在已经是西部的强队了。
而每次申京带队去打雷霆,砍个高分甚至三双,雷霆粉丝心里都堵得慌,自己扔掉的16号签,现在变成了别人队的宝贝。
这还不算最荒谬的。火箭当年在2021年用榜眼签选了贾伦·格林,一个来自G联赛的爆炸天赋后卫,身体素质可不是盖的,干拔三分和突袭都很厉害。刚来快成了未来的核心,给他无限出手权,让他自己发挥。
前几季,他的表现还挺亮眼,场均20 分,季后赛多次关键得分,管理层也觉得他和申京能组成双核。可是时间一长,问题就都出来了。防守不积极,比赛阅读能力有待提升,持球时太“自我”,效率时高时低。
这赛季,火箭引进了杜兰特、阿门等老将,战术也变得更平衡,格林的持球权开始减弱,团队配合变得重要。他的高薪续约让人质疑性价比。有人说,火箭其实早就想打包交易他,只是一直没成事。
天赋很强,却被嫌弃,不禁让人感叹选秀的残酷,优点再稀缺,没用好也是白搭。
选人不是看缺点多严重,而是看优点有多难得。申京的球探报告里写满了“脚步慢”“防守弱”,斯通看重的,是他那稀缺的进攻组织能力和篮球IQ。在这个快节奏的小球时代,能持球传球、还能低位单打的中锋少得可怜,申京就是那凤毛麟角的欧洲“约基奇”。
火箭用耐心和体系,把他那些优点挖得淋漓尽致,现在他在挡拆中传球视野很出色,抢篮板敏锐,成了全队的发动机。可以说,火箭的战绩靠他的成长拉上去了。相比之下,格林的优点是身体和得分爆发,虽然稀缺但在联盟里不算罕见。
而他的缺点越暴露得越明显,防守不积极,决策独,效率起伏大。当球队有杜兰特、汤普森那样的多面手时,格林的“独”容易变成负担。
看得出来,火箭对格林逐渐开始“忽略”了这份哄养,转而想走更实用的路线。毕竟,天赋再强,如果不能持续稳定发挥,反而会拖球队后腿。申京能成长为球队 nuk了重要内线支柱,未来还能再提升,火箭的赌注似乎还算成功。而雷霆,算盘的目标是资产的最大化,拆散了申京,但收获了好几个潜力股,也算是稳中求进。
从拼搏的角度看,这两个队的故事也挺有意思:雷霆从“二少”时代到靠选秀逐渐找到了一条争冠路;火箭则是连飞带爬,把年轻天赋一股脑全扔进去,逐渐走出低谷。这笔申京交易,是个分水岭。
雷霆明智地用资产换火箭则是用耐心把一个短板内线变成核心。就像NBA的道理:你得先知道自己缺什么,哪怕缺点很多,只要优点稀缺,就值得去培养。
比赛中,也经常能看到这样的反差。就上次火箭对雷霆,申京爆砍三双,带队赢了。雷霆那几个核心也拼尽全力,但申京那集中爆发的表现,确实让人看出他未来的潜力。雷霆的年轻潜力股虽多,却始终比不过申京那种能把内线打成枢纽的优秀中锋。
数据分析也说明,申京的效率在联盟里绝对算顶尖,他在挡拆中的表现几乎无解,助攻失误比越来越理想,防守端也逐步提升。而格林的效率还在起伏,命中率稳定性差一些,尤其三分线外。
他的天赋和爆发力确实很吸引眼球,但在这个更重视团队的联盟,缺点被无限放大。
未来火箭如果继续围绕申京打造阵容,保持年轻和弹性,说不定还真能走得更远。只要他们能补强外线投射和提高整体防守水平,甚至有希望早日冲击季后赛。雷霆则是在多天赋中寻找突破点,申京如果能常年维持状态,确实让人回味出当年的那份“弃签变宝贝”的味道。
格林涌现出没配资炒股优质平台,绝对还能在别的队里再找到属于自己的位置。这场交易的故事,提醒我们:选人看的不光是缺点,更多是那些稀缺的优点被放大之后的价值。NBA的世界就是这么残酷:你不知道哪个细节会成为变局的转折点。下赛季,谁能再创造奇迹?还真说不准。
先锋配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。